Czy przytoczony przez Ciebie fragment można nazwać manipulacją? Dla mnie jest to po prostu moje zdanie :)

Z dziennikarstwem obywatelskim miałem co nieco do czynienia także jako autor. Rok temu (niemal dokładnie :)) zamieściłem na łamach Wiadomości24. Pierwszy dotyczył święta flagi. Po nadesłaniu tekstu redakcja poprosiła mnie, żebym skontaktował się z Andrzejem Roczniokiem, a jeśli mi się nie uda, zasugerowali, że oni do niego zadzwonią. Udało mi się zdobyć do niego komórkę, a jego wypowiedź wniosła sporo do tekstu. Jeśli w serwisach dziennikarstwa obywatelskiego będą ludzie, którzy będą czuwać i dbać o profesjonalizm tychże stron WWW (nie inaczej, jak poprzez doszkalanie internautów), to owoce tego trendu będą wspaniałe: będziemy mieli silną piątą (!) władzę. Jednak do tego póki co daleka droga…

Dziennikarstwo obywatelskie powinno być – według mnie – przede wszystkim dziennikarstwem lokalnym. Następnie uczciwym („pisze to, co widzę/słyszę i co wiem”). W dalszej kolejności profesjonalnym (bezstronnym, dogłębnym, o w miarę dobrym warsztacie).

P.S. A gdyby ktoś chciał poczytać mój pierwszy tekst opublikowany na łamach serwisu dziennikarstwa obywatelskiego, zapraszam.

jest równie prawdziwy, jak: „Dziennikarstwo ZAWODOWE to w pewnym stopniu dziennikarstwo półprawd (jednostronne przedstawianie tematu), w pewnym stopniu wręcz zagrożenie (ryzyko manipulacji, a nawet po prostu kłamstw), w pewnym stopniu “dostarczyciel informacyjnych śmieci”, poszerzający jedynie informacyjny szum w internecie.”

Żeby nie było niedomówień, ja się nie czuję niedowartościowany czy obrażony – ja myślę, że takie sądy, jak ten przeze mnie zacytowany, to po prostu manipulacja uprawiana przez dziennikarzy zawodowych.