<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Gdzie szukać darmowych zdjęć?</title>
	<atom:link href="http://eredaktor.pl/warsztat/grafika_i_fotografia/gdzie-szukac-darmowych-zdjec/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eredaktor.pl/warsztat/grafika_i_fotografia/gdzie-szukac-darmowych-zdjec/</link>
	<description>Dziennikarstwo internetowe - rozważania teoretyczne, warsztat, porady, media internetowe, badania, reklama internetowa.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Aug 2010 10:18:15 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Autor: Aleksandra  Łuczak</title>
		<link>http://eredaktor.pl/warsztat/grafika_i_fotografia/gdzie-szukac-darmowych-zdjec/comment-page-1/#comment-93</link>
		<dc:creator>Aleksandra  Łuczak</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 12:00:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eredaktor.pl/?p=205#comment-93</guid>
		<description>Świetne i pomocne!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Świetne i pomocne!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: macieklew</title>
		<link>http://eredaktor.pl/warsztat/grafika_i_fotografia/gdzie-szukac-darmowych-zdjec/comment-page-1/#comment-74</link>
		<dc:creator>macieklew</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 11:42:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eredaktor.pl/?p=205#comment-74</guid>
		<description>Troszkę pomieszałeś :)

Licencje CC mają 6 &quot;odmian&quot;. Trzy z nich (z tych odmian) nie pozwalają na wykorzystanie komercyjne utworów na nich udostępnianych. Są to: CC-BY-NC-ND, CC-BY-NC-SA i CC-BY-NC. ALE! na żadnej z tych licencji nie można publikować w Wikimedii Commons. W Wikimedii Commons dozwolona jest tylko publikacja na licencjach, które zezwalają na użycie komercyjne.

Może się natomiast pojawić problem z projektami open source. Wówczas, gdy zechce się wykorzystać utwór opublikowany na jednej z licencji CC, która wymaga republikacji na tych samych warunkach, czyli: CC-BY-SA. Można (czasami) poradzić sobie z tym - ale to w dużej mierze zależy od tego w jaki sposób wykorzystane jest dane zdjęcie i czy tworzy się utwór zależny. Trochę to zbyt szczegółowe na wyjaśnianie tutaj, ale chętnie pomogę, jakby co.

Dość przystępnie starałem się wyjaśnić te sprawy w tekście: Creative Commons - jaką odmianę wybrać, http://www.do.org.pl/creative-commons-jaka-odmiane-wybrac/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Troszkę pomieszałeś :)</p>
<p>Licencje CC mają 6 &#8220;odmian&#8221;. Trzy z nich (z tych odmian) nie pozwalają na wykorzystanie komercyjne utworów na nich udostępnianych. Są to: CC-BY-NC-ND, CC-BY-NC-SA i CC-BY-NC. ALE! na żadnej z tych licencji nie można publikować w Wikimedii Commons. W Wikimedii Commons dozwolona jest tylko publikacja na licencjach, które zezwalają na użycie komercyjne.</p>
<p>Może się natomiast pojawić problem z projektami open source. Wówczas, gdy zechce się wykorzystać utwór opublikowany na jednej z licencji CC, która wymaga republikacji na tych samych warunkach, czyli: CC-BY-SA. Można (czasami) poradzić sobie z tym &#8211; ale to w dużej mierze zależy od tego w jaki sposób wykorzystane jest dane zdjęcie i czy tworzy się utwór zależny. Trochę to zbyt szczegółowe na wyjaśnianie tutaj, ale chętnie pomogę, jakby co.</p>
<p>Dość przystępnie starałem się wyjaśnić te sprawy w tekście: Creative Commons &#8211; jaką odmianę wybrać, <a href="http://www.do.org.pl/creative-commons-jaka-odmiane-wybrac/" rel="nofollow">http://www.do.org.pl/creative-commons-jaka-odmiane-wybrac/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: admin</title>
		<link>http://eredaktor.pl/warsztat/grafika_i_fotografia/gdzie-szukac-darmowych-zdjec/comment-page-1/#comment-67</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 May 2009 16:14:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eredaktor.pl/?p=205#comment-67</guid>
		<description>Maćku, nie masz racji. Zdjęcia na Wikimedia Commons są oparte zazwyczaj na licencji CC (w różnych odmianach), a ta licencja nie pozwala na wykorzystanie komercyjne - tzn. w grafikach/artykułach do dalszej odsprzedaży. Co więcej, często licencja narzuca wykorzystanie zdjęcia tylko w projektach opartych na tej samej licencji (np. w projektach open source), co jeszcze bardziej przeszkadza w komercyjnym zastosowaniu zdjęć.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Maćku, nie masz racji. Zdjęcia na Wikimedia Commons są oparte zazwyczaj na licencji CC (w różnych odmianach), a ta licencja nie pozwala na wykorzystanie komercyjne &#8211; tzn. w grafikach/artykułach do dalszej odsprzedaży. Co więcej, często licencja narzuca wykorzystanie zdjęcia tylko w projektach opartych na tej samej licencji (np. w projektach open source), co jeszcze bardziej przeszkadza w komercyjnym zastosowaniu zdjęć.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: macieklew</title>
		<link>http://eredaktor.pl/warsztat/grafika_i_fotografia/gdzie-szukac-darmowych-zdjec/comment-page-1/#comment-64</link>
		<dc:creator>macieklew</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 May 2009 21:57:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eredaktor.pl/?p=205#comment-64</guid>
		<description>OK, z Morguefile mnie przekonałeś. Może tam się zmieniło od czasu, kiedy ostatni raz zaglądałem? Muszę zajrzeć.

Nie masz natomiast racji z Wikimedią Commons - wszystkie zdjęcia stamtąd można wykorzystywać do komercyjnych projektów. Wszystkie. To jest jedna z podstawowych zasad wszystkich projektów Wikipedii - każdy utwór udostępniany u nich musi być na takiej licencji, żeby zezwalała na wykorzystanie komercyjne.

A płatne stocki to inna bajka, wiadomo :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>OK, z Morguefile mnie przekonałeś. Może tam się zmieniło od czasu, kiedy ostatni raz zaglądałem? Muszę zajrzeć.</p>
<p>Nie masz natomiast racji z Wikimedią Commons &#8211; wszystkie zdjęcia stamtąd można wykorzystywać do komercyjnych projektów. Wszystkie. To jest jedna z podstawowych zasad wszystkich projektów Wikipedii &#8211; każdy utwór udostępniany u nich musi być na takiej licencji, żeby zezwalała na wykorzystanie komercyjne.</p>
<p>A płatne stocki to inna bajka, wiadomo :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: admin</title>
		<link>http://eredaktor.pl/warsztat/grafika_i_fotografia/gdzie-szukac-darmowych-zdjec/comment-page-1/#comment-63</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 May 2009 07:14:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eredaktor.pl/?p=205#comment-63</guid>
		<description>Morguefile to niedoceniany serwis - zazwyczaj jest nisko w rankingach. Tymczasem jest dobrze zaprojektowany, ma nieźle działającą wyszukiwarkę, można znaleźć tam zdjęcia z Polski, zbiory są niezłej jakości (choć zdarzają się też barachła - jak wszędzie :)), a dodatkowo pod każdym zdjęciem jest jasno napisane, w jaki sposób może zostać wykorzystane. No i nie trzeba się rejestrować, żeby pobrać zdjęcia, co dla szukającego w pośpiechu dziennikarza internetowego jest całkiem ważne :) Wiele zdjęć jest do komercyjnego użytku, czego zazwyczaj nie można powiedzieć o fotkach z Wikimedia Commons czy Flickra.

Ja wykorzystuje zdjęcia przede wszystkim w pracy (projektuje strony www i zajmuje się grafiką komputerową). Jakość moich projektów nierzadko zależy od wysokiej jakości użytych fotografii, dlatego korzystam tylko i wyłącznie z płatnych stocków - gdybym miał przygotować ranking wg zastosowania zdjęć w projektowaniu stron www, wyglądałby on zupełnie inaczej :) Tymczasem wziąłem pod uwagę przede wszystkich wykorzystanie przez dziennikarzy internetowych. 

Każdy ma swoich faworytów :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Morguefile to niedoceniany serwis &#8211; zazwyczaj jest nisko w rankingach. Tymczasem jest dobrze zaprojektowany, ma nieźle działającą wyszukiwarkę, można znaleźć tam zdjęcia z Polski, zbiory są niezłej jakości (choć zdarzają się też barachła &#8211; jak wszędzie :)), a dodatkowo pod każdym zdjęciem jest jasno napisane, w jaki sposób może zostać wykorzystane. No i nie trzeba się rejestrować, żeby pobrać zdjęcia, co dla szukającego w pośpiechu dziennikarza internetowego jest całkiem ważne :) Wiele zdjęć jest do komercyjnego użytku, czego zazwyczaj nie można powiedzieć o fotkach z Wikimedia Commons czy Flickra.</p>
<p>Ja wykorzystuje zdjęcia przede wszystkim w pracy (projektuje strony www i zajmuje się grafiką komputerową). Jakość moich projektów nierzadko zależy od wysokiej jakości użytych fotografii, dlatego korzystam tylko i wyłącznie z płatnych stocków &#8211; gdybym miał przygotować ranking wg zastosowania zdjęć w projektowaniu stron www, wyglądałby on zupełnie inaczej :) Tymczasem wziąłem pod uwagę przede wszystkich wykorzystanie przez dziennikarzy internetowych. </p>
<p>Każdy ma swoich faworytów :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: macieklew</title>
		<link>http://eredaktor.pl/warsztat/grafika_i_fotografia/gdzie-szukac-darmowych-zdjec/comment-page-1/#comment-62</link>
		<dc:creator>macieklew</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 21:48:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eredaktor.pl/?p=205#comment-62</guid>
		<description>:)

Dlaczego Morgue tak wysoko?
Jak powiedział jeden z moich sieciowych znajomych - tam jest tak, jak nazwa wskazuje na to :)

Ja - jako &quot;biorca&quot; proponowałbym kolejność: Wikimedia Commons, Flickr, SXC, ....
A jako &quot;dawca&quot; zdecydowanie SXC na pierwszym miejscu - świetna społeczność, bardzo pomocni i mili ludzie, sporo bardzo dobrych fotografów.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>:)</p>
<p>Dlaczego Morgue tak wysoko?<br />
Jak powiedział jeden z moich sieciowych znajomych &#8211; tam jest tak, jak nazwa wskazuje na to :)</p>
<p>Ja &#8211; jako &#8220;biorca&#8221; proponowałbym kolejność: Wikimedia Commons, Flickr, SXC, &#8230;.<br />
A jako &#8220;dawca&#8221; zdecydowanie SXC na pierwszym miejscu &#8211; świetna społeczność, bardzo pomocni i mili ludzie, sporo bardzo dobrych fotografów.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: admin</title>
		<link>http://eredaktor.pl/warsztat/grafika_i_fotografia/gdzie-szukac-darmowych-zdjec/comment-page-1/#comment-60</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 18:22:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eredaktor.pl/?p=205#comment-60</guid>
		<description>Dzięki za cenną propozycję, uwzględniłem w wykazie :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dzięki za cenną propozycję, uwzględniłem w wykazie :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: macieklew</title>
		<link>http://eredaktor.pl/warsztat/grafika_i_fotografia/gdzie-szukac-darmowych-zdjec/comment-page-1/#comment-59</link>
		<dc:creator>macieklew</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 13:49:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eredaktor.pl/?p=205#comment-59</guid>
		<description>A Wikimedia Commons?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A Wikimedia Commons?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
