Generalnie by posługiwać się zdjęciem (także w publikacjach prasowych) należy posiadać odpowiednią licencję. O ile się orientuję, PAP zabrania wykorzystywania swoich zdjęć – by mieć dostęp np. do codziennego serwisu fotograficznego należy opłacić abonament. Podobnie dotyczy stocków – zdjęcia z bieżących wydarzeń dostępne są m.in. na GettyImages, jednak właściciele serwisu słono sobie liczą za pobranie każdej fotografii.

Myślę jednak, że – o ile redakcja serwisu nie zastrzega inaczej – można posłużyć się zdjęciem na zasadzie cytatu, podając autora fotografii oraz odnośnik do strony, z której została ona pobrana. Do Twojej dyspozycji są także zdjęcia publikowane w sekcjach prasowych różnych firm i instytucji – jako przykład podaję biuro prasowe Prezydenta RP.

Jeśli to rozwiązanie nie jest dla Ciebie satysfakcjonujące, zawsze możesz wysłać maila do autora zdjęcia z prośbą o udzielenie zgody na skopiowanie :)

Licencje CC mają 6 „odmian”. Trzy z nich (z tych odmian) nie pozwalają na wykorzystanie komercyjne utworów na nich udostępnianych. Są to: CC-BY-NC-ND, CC-BY-NC-SA i CC-BY-NC. ALE! na żadnej z tych licencji nie można publikować w Wikimedii Commons. W Wikimedii Commons dozwolona jest tylko publikacja na licencjach, które zezwalają na użycie komercyjne.

Może się natomiast pojawić problem z projektami open source. Wówczas, gdy zechce się wykorzystać utwór opublikowany na jednej z licencji CC, która wymaga republikacji na tych samych warunkach, czyli: CC-BY-SA. Można (czasami) poradzić sobie z tym – ale to w dużej mierze zależy od tego w jaki sposób wykorzystane jest dane zdjęcie i czy tworzy się utwór zależny. Trochę to zbyt szczegółowe na wyjaśnianie tutaj, ale chętnie pomogę, jakby co.

Dość przystępnie starałem się wyjaśnić te sprawy w tekście: Creative Commons – jaką odmianę wybrać, http://www.do.org.pl/creative-commons-jaka-odmiane-wybrac/

Nie masz natomiast racji z Wikimedią Commons – wszystkie zdjęcia stamtąd można wykorzystywać do komercyjnych projektów. Wszystkie. To jest jedna z podstawowych zasad wszystkich projektów Wikipedii – każdy utwór udostępniany u nich musi być na takiej licencji, żeby zezwalała na wykorzystanie komercyjne.

A płatne stocki to inna bajka, wiadomo :)

Ja wykorzystuje zdjęcia przede wszystkim w pracy (projektuje strony www i zajmuje się grafiką komputerową). Jakość moich projektów nierzadko zależy od wysokiej jakości użytych fotografii, dlatego korzystam tylko i wyłącznie z płatnych stocków – gdybym miał przygotować ranking wg zastosowania zdjęć w projektowaniu stron www, wyglądałby on zupełnie inaczej :) Tymczasem wziąłem pod uwagę przede wszystkich wykorzystanie przez dziennikarzy internetowych.

Każdy ma swoich faworytów :)

Dlaczego Morgue tak wysoko?
Jak powiedział jeden z moich sieciowych znajomych – tam jest tak, jak nazwa wskazuje na to :)

Ja – jako „biorca” proponowałbym kolejność: Wikimedia Commons, Flickr, SXC, ….
A jako „dawca” zdecydowanie SXC na pierwszym miejscu – świetna społeczność, bardzo pomocni i mili ludzie, sporo bardzo dobrych fotografów.