Ten post dla doświadczonych eredaktorów może wydać się śmieszny, jednak myślę, że temat jest wart poruszenia. Zauważyłem, że dziennikarze internetowi miewają problemy z właściwym zacytowaniem czyjejś wypowiedzi. W niektórych informacjach można spotkać się z tym, że są one umieszczane w cudzysłowie – jak w rozprawce! Tymczasem w tym względzie w internecie obowiązują te same reguły, co w prasie.

Czy to oznacza, że cudzysłów jest całkowicie niedopuszczalny? Nie. Wciąż przydaje się, gdy chcemy przytoczyć fragment jakiegoś dokumentu czy definicję zamieszczoną na Wikipedii. Tymczasem gdy informację chcemy wzbogacić o czyjąś wypowiedź, stosujemy się do szablonu:

– Pierwsze zdanie wypowiedzi. Drugie zdanie wypowiedzi – powiedział poseł Xyz z Partii Piwotalnej.

Cytat rozpoczynamy od półpauzy (ew. dywizu, czyli krótkiego myślnika). Ostatniego zdania wypowiedzi nie kończymy kropką – stawiamy natomiast myślnik, po którym zamieszczamy informacje o autorze wypowiedzi. Cały blok kończymy kropką.

Informacja o autorze wypowiedzi może być zamieszczona także między dwoma jej członami:

– Pierwsze zdanie wypowiedzi – powiedział poseł Xyz z Partii Piwotalnej. – Drugie zdanie wypowiedzi.

Cytat zazwyczaj powinien znajdować się w osobnym akapicie. Spójrzcie jednak na jeszcze jeden przykład:

Poseł Xyz z Partii Piwotalnej powiedział: – Pierwsze zdanie. Drugie zdanie – powiedzmy, że trochę dłuższe.

Jeżeli chcemy zacząć od poinformowania czytelnika o autorze słów, które następnie przytaczamy, nie rozpoczynamy nowego akapitu tuż przed dywizem otwierającym wypowiedź.